老木:中国签了新的丧权辱国协议吗?


来源: 欧洲侨报   时间:2020-01-19 19:22:28





《中国签了新的丧权辱国协议吗?》
——老木

中美贸易协议签了。说起来双赢恶协议,看似中国让步很大。有人人认为中国忍辱签了”不平等条约“,丧权辱国啦。

要知道,如果不是到了米国大选的关头,川普狮子大开口,仗势欺人的极限施压条件,可不只是眼下这些能满足的。

美国赢了。赢在持科技和买家之势,强迫中国这样那样。卖出了本国憋了两年的农副产品。给川普连任加些“打赢了贸易战”的分数。

中国也赢了。就像上甘岭,华为为代表的2025没被打垮。在世界最大压力国打击下,不输就是赢了。
还有,诸如发现并努力补齐短板,向世界证实中国扛得住米国眼下能使的所有把戏,提振了中国形象,教育了国内媚西畏西崇西知识分子,唤醒了快要沉入个人主义奶头乐的大众,已经几乎麻木国家危机意识和民族向心力,纠正了国内的反体制舆论风气……重要的是钱不是白花,能买回国家所需要的商品;最重要的是阻止了中美马上脱钩摊牌,为国家发展红利后期的科技和产业转型争取了两年适应时间和后续时间。

中国熬了近两年,拖了宝贵的两年时间,度过了“眼看过不去”的科技卡脖子的坎。才有了眼下这可以继续接米国的招,再继续拖下去的第一轮“不平等条约”。
这恐怕也是双方埋了许多雷,可以随时选有利时机翻脸的条约。

中美贸易不会息战,美国下一轮攻击马上就会开始。协议只是川普对中国进攻的一个阶段,帮他助选的一份他不太满意的成绩单。对中国大概也是”缓口气的权宜之计”。

当前,美国的经济数字好得不得了!中国的经济数字好像也出人意料的不错。

两国的借贷都在增加,GDP增长按照美国1比中国1.6的算法,速度差距也就20%上下。不是很大。

美国人均收入是中国的六倍,却十年徘徊不前,中产阶级数量不增反减;而中国相反,全民收入/消费能力和中产阶级比例大增……

由此看,美国的发展指数发条已经上满,劳动力市场几近匮乏,而国民(中位数)收入,国家赤字却依然不能好转。未来在哪里?

中国就业率,城市化率,高科技产业迅速提升……未来还有巨大发展空间。

由此我们就明白时间代表什么了?

想了一早晨,终于明白一直认为贸易战中国必败的人,和协议签署后认为中国签署了丧权辱国协议而不可原谅的人为什么是一伙人了。原来这些人就是希望中国怎样都不行的“朋友们”。无论贸易战怎样的结果,他们要的是中国都是“输”的一方,美国都是赢的一方。结论早就设定,所以逻辑对不对不重要啦,反正结果都会是一样的。

不信你问那些认为中国签了“丧权辱国”协议的“爱国”朋友:怎样的结果才是中国赢美国输的结果?他们会语塞很久。再问:你想要怎样的结果?对方就会顾左右而言它。

看官请细看,美国的这些“压迫性”条款,都是基于2025规划不能实现——中国科学技术永远落后假设基础上的条款。
只要换个角度:中国科技超过美国的部分,这些条款针对谁呀?不是反过来针对美国吗?

而当今中国正在以一方没有,又羡慕嫉妒恨的举国”洪荒之力”,做科技超越世界先进水平的努力,并且成果显著,激光,电磁动力,雷达,超高音速飞行器,新式冲压发动机,稀土提炼,高铁,高层建筑,隧道,桥梁……美国还能说中国偷技术吗?往后,中国只剩下半导体,医药,精密制造,精细化工……不多一些门槛了。有人说五年之后,基本可见分晓。

目前,在国际舆论继续唱衰中国前途的情况下,为什么85%以上的中国人对国家有信心?——中国科技经济进步了,民众得到好处了。可是总有些人对中美签署贸易协议很不喜欢。他们会是谁呢?到底哪些人不高兴了?

我猜四类人:
一类是美国的鹰派,没达到弄死2025和中国发展的最初目的,不甘心啊。

一类是中国的民主派(包括港台右派),感觉美国下手太软了,不解恨。生气老美不该放中国这一码。

第三类是文革派,莽撞地认为应该和“纸老虎”拼个你死我活,或我活你死,主张不怕制裁,硬扛到底。

第四类是“看热闹的国际吃瓜群众”,比如欧盟、印度、日本、越南……觉得事闹得还不够大,看得不够过瘾……(奇怪的是好像不少华人也持这种态度。)

应该还有其它看法,但多是这四类的混合不清的那些。

不知道埋怨中国不该签下“丧权辱国条约”的中国爱国人士,他们难道会有更高明,能谈出更好的、不丧权辱国的协议结果的主张和高人吗?

果真有,是党国没有发现他们?或者是他们隐居深山海外?又或者“大隐于市”就在朝中?还是“自诩而不实”的虚假存在?

当下社会有套流行语:“俺也没看见,俺也不知道,俺也不敢问?”
 

  版权及免责声明:凡本网所属版权作品,转载时须获得授权并注明来源“欧洲侨报”,违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章,不代表本网观点和立场。版权事宜请联系:0040-751021899。



版权所有:欧洲侨报苏ICP备17070786号-1