故宫风波,是对特权的愤怒


来源: 欧洲侨报   时间:2020-01-21 18:51:10





  章建民(中国主流媒体高级记者)
  1月21日凌晨,针对“女子开车进宫”事件,故宫博物院再次通过官微发声,这一次不仅有致歉声明,还有相关负责人的处理决定。
  此次声明标题是《故宫博物院院长王旭东向公众致歉》。内容如下:近期发生的“开车进故宫”事件引发社会高度关注,引起公众对故宫文物保护的担忧,我代表故宫博物院再次向社会公众诚挚道歉!
  声明称,1月13日,经过故宫博物院批准的闭馆日活动有200余人参加。因原定停车场车位已满,故宫相关部门引导车辆停放时,临时改变停车位置,未严格执行报批的接待方案,将原定的西华门内西河沿停车场,变更为午门内金水河南侧临时停车场。该区域地面是历年来不断更新的现代材料,多年来一直作为闭馆时段的车辆通道和闭馆日活动的临时停车场所。
  声明认为,此次事件反映出故宫在内部管理和社会服务中存在的短板不足。经研究决定,对负有领导责任的故宫博物院分管副院长和保卫处处长停职检查。故宫声明说将汲取教训,以此为戒,全面加强管理,认真进行整改。对故宫内所有车辆通道、停放场所进行排查,确保不对故宫文物造成损害,确保故宫安全,全力守护好故宫,为社会提供更多更好的公共服务。
  其实,对于这场奔驰开进故宫的风波,为什么会引发如此大的社会各界、包括网民和官媒的热议,不是针对事情本身,而是针对当今社会上的特权,异口同声地呼喊:不。我查读过许多网站的报道和评论,通过系统分析,原因其实只有一个,那就是这不是对一个女子的恨,是对社会目前大量存在的特权问题一种仇视和发泄。有一篇非常到位的评论指出,这场风波体现出民间对特权乃至官僚主义的憎恶,加上故宫是具特殊象征意义的场所,更进一步加深公众心中厌恶和不公平感。 
  特权是世界普遍存在的问题,即使西方民主国家,也都有,也曾经都遭到媒体和公众的怒斥。其实,放眼全球,中国对于特权限制还是做得非常不错的。因为,从新中国成立之时起,中国对于特权问题,高层一直有较高的清醒认识。
  当天,署名“露小宝LL”在自己的微博发布四张照片,两名打扮时髦的年轻女子站在一辆豪华越野车前摆甫士,背景是故宫内的太和门广场。贴文写道:“赶着周一闭馆,躲开人流,去故宫撒欢儿~”。
  也就是个微博,突然炸天了锅。所以,据我分析,问题是这名女子,恐怕没有想到,在当下的信息社会,她的硬伤,是既然进了故宫,也就算了,假如偷偷摸摸,知道的人越少越好,恐怕中国的特权也不只是故宫才有,开辆车算个什么事呢?但是,她不仅是开着大奔,还在自己的微博晒出将豪华车驶入北京故宫的照片,自乎洋洋得意,这完全挑战了中国民众的底线。引发大批中国网民和官媒怒斥女子炫耀和滥用特权。
  由于故宫自2013年以保护和尊重文化遗产为由禁止汽车驶入。“露小宝LL”的照片一发出,迅速在社交媒体引起争议,大批网民不满这名女子享有开车进故宫的特权。其中有一人写道:“连到访的外国总统都得下车步行,奔驰女是如何开车进去撒欢的?”另一网民说:“我坐地铁都需要安检,你开车进故宫却像回家?”
  面对舆论压力,故宫数小时后发布声明证实有人把车开进故宫,并写道:“故宫博物院对此深表痛心并向公众诚恳致歉。今后,故宫将严格管理,杜绝此类现象。”
  不过,这则道歉声明被指过于简短,没有解释女子为何获准开车进入故宫,或交代违规者将承担什么后果,引发网民质问:“这就完事了?”
  几天后,多家中国官媒也加入批评行列。中共中央机关报《人民日报》发表评论强调故宫“不容碾压”,它不是开越野车的场所,更不是撒野之地,“如果说点燃公众怒火的是特权,那么引发人们痛心的则是故宫被冒犯”。央视白岩松还专门发表了评论进行评说。
  我注意到了《中国青年报》旗下《冰点周刊》也将民间怒火归咎于对社会不公的厌恶:“当下公众正处于某种公平敏感期,总是焦虑于公平的制度得不到保障,有人凌驾于制度之上……故宫在国人心中更有一层特殊的象征意义,在这个特殊的场所,那张炫耀特权的照片,触动了那种公平敏感。”  
  这次《环球时报》总编辑胡锡似乎有了警觉,他在自己公众号上则借民间对特权的厌恶,延伸呼吁所有机构和公共场所高度警觉,“查一查自己那里是否存在对特权的不合理营造,如果有的话,下一个被揪出来的有可能就是你们。”
  我以为,尽管相关方,进行各种解释,就是因为这次触犯了人们积累已久的愤怒,所以其暴发也情有可愿。尤其是后来,网民进行了人肉搜索,把女子是红三代媳妇和美国有豪华别墅都一并曝光后,让民众的愤怒到达了高潮。在网上,许多人质疑,能把车开入故宫一定是有权威指令或安排,事故将社会制度公平的表象瞬间戳破;进一步勾起民众对官僚主义的反感,促使一段时间以来积累的不公平感就集中爆发。
  故宫有着600年历史,这里既有国人对中国皇权特权的憎恨,也有着对中国近代史上的耻辱愤怒,更有着人们对中国传统文化尊严,所以 ,故宫与其说是一个皇家的宫殿,不如说是中国人民复杂的心态在此复杂的反映,因此,大家知道一直以来,故宫发生的一切,总会勾起国人对于许多事的愤怒,比如故宫开餐饮,大吃大喝;比如故宫开洋品牌店等等。正如《冰点周刊》评论形容:“一个有着如此特殊象征和文化尊严的地方,竟有人以这种方式炫耀特权,张扬的大奔,得意洋洋的表情,既侮辱了故宫的文化尊严,也侮辱了公众对故宫的文化亲近感。”
     我们一直在讨论要把权力关进笼子,这是非常正确的论断。然而,特权真正要关进笼子,确实是非常艰难的,既要有胆量,更要有气量,还有不怕得罪人的决心。有了这些还够,还需要有许多法律层面和制度层面的设计,一方面笼子如果建,用什么材料做笼子。另一方面谁来掌管笼子的钥匙,表面上中国的监督机关非常强大,而现实呢?比如P2P的金融诈骗和非法集资案件,至少超过几万亿,监管部门去哪里了?再比如电信诈骗,一年发生几十万起,监管部门在哪里?再一方面笼子的栅栏间距离如何,大了权力依然可以随意进进出出,小了权力就没有积极性。
    权力的任性是目前民众最为关注的,权力关进笼子,必须首先从立法去解决,而不是靠教育。
 

  版权及免责声明:凡本网所属版权作品,转载时须获得授权并注明来源“欧洲侨报”,违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章,不代表本网观点和立场。版权事宜请联系:0040-751021899。



版权所有:欧洲侨报苏ICP备17070786号-1