“三天不打，上房揭瓦”，在家庭教育中，父母联手暴揍“熊孩子”的场景是不是很常见？不过，在法国这可是违法的。

法国国民议会日前通过一项最新法案，禁止父母在日常教育中使用身体、语言及心理暴力等各种形式的侮辱性手段体罚儿童。

由于法国父母体罚孩子时最惯常使用“打屁股”的方法，这项法案也被形象地叫做“禁打屁股法”。法国因此成为全球第55个通过禁止体罚儿童法案的国家。

教育孩子，“打屁股”也犯法

“禁打屁股法”被列入法国民法第371-1条关于父母权威的内容中。法条第一条规定：“儿童有权接受没有暴力的教育，父母权威的持有者不能使用侮辱性手段，比如身体和言语暴力、惩罚、体罚以及道德折磨”。

不过，这项法案纯属民事范畴，未规定任何刑事处罚。法案发起者表示，这是为了避免“过分打击父母”。

“禁打屁股法”的通过，在法国经历了数年的波折反复。近几届法国政府试图推进这一法案，曾与保守派发生激烈冲突。

2016年12月，这条法案曾经被包含在“平等及公民权”法案修正案中，被国民议会投票通过，但2017年1月底，法案遭到宪法委员会弹劾。而后，该法案又被多次提出，但是最终均被驳回。

直到今年11月29日，该法案才在国民议会表决中以51票赞成、1票反对、3票弃权获得通过。在正式实施前，这项法案仍有待参议院的通过。

“打屁股”=“法式激情”？

和其他国家一样，在法国，针对儿童的暴力也是违法的。但是，法国允许父母“轻度”教训孩子。

如何才算“轻度教育”，如何才算构成犯罪的“暴力”？这就要由法庭来判定了。因此，判决时常引发争议。

2013年，法庭判一位法国父亲过度殴打9岁的儿子，罚款500欧元，原因之一是这名父亲打孩子前，先把孩子的衣服给脱了下来。这一结果导致全国民意分裂，引发舆论对家长是否可以“打屁股”的辩论。

根据调查，认为家长有权在管教孩子时打屁股的法国人达7到8成；85%的法国父母在孩子5岁之前打过他们，超过半数家长在2岁前就开始打孩子。

在一些法国人心目中，“打屁股”甚至等同于“法国激情”：

“我不喜欢打脸，可能打伤耳朵、眼睛，特别是使劲打。但是，所有的人都知道，打屁股对血液循环好处很大。”

“打一下死不了人。我小时候经常挨打——帮助血液循环。”

1979年，瑞典立法禁止父母体罚孩子时，不少法国人觉得非常好笑。为数众多的家长认为，打孩子是“法国传统育儿教育”的一部分，“有时候必须向孩子展示威信，这是让孩子学会如何做人的好方法。”

这是真的！教育暴力影响智商

体罚究竟是否有助于教育儿童？还是让研究和数据说话：

1979年立法禁止体罚孩子后，瑞典受虐儿童死亡率降低、犯罪率降低、自杀企图减少，对某种东西成瘾的孩子也减少了。而当孩子遭受暴力的概率降低时，妇女遭受暴力的概率也随之降低。

最新的研究也认为，打孩子对于儿童的教育毫无裨益。来自美国心理协会(AmericanPsychological Association)等组织的数据显示，体罚儿童“会导致攻击性、反社会行为及心理健康问题的增加”。

聚集了全美最优秀儿科医生的美国儿科学会(American Academy of Pediatrics)一贯反对体罚儿童。该组织2012年的一项研究指出，2%至7%的儿童精神障碍是由体罚造成的。

打孩子也会对孩子的大脑产生潜在影响：一项针对23名曾遭受严厉体罚青少年的研究发现，他们的大脑前额皮质有一个区域灰质数量有所减少，而这一区域被认为在社会认知上发挥着重要的作用。曾受到严厉体罚的被试者，智商也低于对照组。

打不得，咋教育？

“熊孩子”打不得，那么什么才是管教孩子最好的办法？专家表示，这很大程度上与孩子的年龄和性格有关。

“我们不能单纯不让家长打孩子，我们得给家长一些替代的办法。”纽约大学兰贡医学中心哈森菲尔德儿童医院医生文森特·J·帕鲁西表示，有效的管教方法包括锻炼共情能力，“了解如何对待处于不同发展阶段的孩子，教导他们如何在情况变得糟糕时冷静下来”。

美国儿科学会的育儿网站“HealthyChildren.org”上，则给出了管教大小孩子的建议：奖励儿童的积极行为、使用罚站、面壁思过等“暂停法”(time-out)、帮助孩子在行为与后果之间建立明确的关系等等，这些都是教育儿童有效的方式。

回到一开头的法国“禁打屁股法”，虽然这项法规没有刑事上的约束力，但法规具有象征意义，主要是让家长了解体罚对教育孩子并无帮助，还会有反效果。

“我们都可能饱尝作为父母的过度疲劳，并对我们的孩子大发脾气”，负责两性平权的法国国务秘书希亚帕玛琳•斯基亚帕(Marlene Schiappa)表示，重要的是，父母应当意识到，用暴力方式对待孩子是有害的。